アサヒる！
2008/05/24 Sat [Edit]
アジア演説―福田さん、その言や良し
アジアは世界史の主役に躍り出た。この地域のネットワークをさらに勢いあるものとするため、日本は他のアジア諸国や米国と一緒になって汗をかいていく――。
福田首相がアジア太平洋地域の政治家や有識者を前に、都内でこんな演説をした。今後のアジア外交の基本について、考え方をまとめたものだ。
アジア外交といえば、７７年８月、首相の父、福田赳夫首相が東南アジア諸国歴訪のしめくくりとしてマニラで行った政策演説を思い起こす。「福田ドクトリン」と呼ばれる。
日本は軍事大国にならない。真の友人としての「心と心のふれあい」を大切にする。そんな原則をうたい、その後のアジア政策の基調となった。
当時は、経済高成長で日本が急速に存在感を増していたころだ。摩擦が起こりがちだったアジア諸国との関係を安定させる目的があった。
それから３０年あまり。東南アジアなどが急成長し、さらに中国が大国として台頭する中で、日本としてのアジアへのかかわり方を再定義するのが、今回の演説の狙いだった。
ポイントはこうだ。
経済的、政治的に力をつけた東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の地域協力を強化し、そこに日本、さらに米国などが加わって太平洋の平和と繁栄のネットワークを築く。
日米関係とアジア外交を相互補完的に位置づける、首相の「共鳴外交」の考え方を発展させたものと言っていいだろう。
この演説からは、近年の日本外交が犯した二つの失敗の反省がうかがえる。ひとつは小泉首相時代の「日米さえよければ」という対米一辺倒から抜け出したことだ。中国との関係改善を軌道に乗せた自信がその背景にある。
もうひとつの失敗は、安倍前首相や麻生元外相の「価値観外交」である。自由や民主主義という言葉を前面に押し立てるあまり、アジアなどの反発や疑心を招いた。
演説では、北朝鮮の核や中国、ミャンマーの人権問題に対しては静かな語り口に終始した。抑制的すぎるとの批判もあるかもしれないが、強い言葉が必ずしも外交上の効果を生まないことも、首相が学んだ教訓なのだろう。
首相は、日本の目指す将来像として「困った時に頼ってもらえる国、一緒に協力しようと思ってもらえる国でありたい」と語った。世界やアジアの平和のために、労苦を惜しまず汗をかく「平和協力国家」として自らを鍛えていくとも述べた。
３０余年前と比べると、日本の国際的地位も大きく変化し、担うべき役割や責任も様変わりだ。それを果たすには大変な覚悟がいる。だが、まずはこの福田演説、その言やよしである。
アサヒる
始めに断っておきますが、私は必ずしもアジア外交を否定するわけではありません。米国と中共の蜜月関係が続く中、米国の助けなしにどう敵国である中共を押さえつけるかということを考えるためにも、アジア外交は必要なものです。
さて、本題です。今日のアサヒも正常運転♪上の記事は福田の抽象的過ぎる外交戦略をマンセーしまくったアサヒ社説です。この福田戦略は、記事の「北朝鮮の核や中国、ミャンマーの人権問題に対しては静かな語り口に終始した。」から分かるように、肝心のチベット問題やミャンマーなどの事柄がすっぽり抜けており、とてもではないが一国の首相が考えるようなものとはよべない代物です。
この社説はそんな代物を弁護するドアホですが、極めつけはこれといえるでしょう。
この演説からは、近年の日本外交が犯した二つの失敗の反省がうかがえる。ひとつは小泉首相時代の「日米さえよければ」という対米一辺倒から抜け出したことだ。中国との関係改善を軌道に乗せた自信がその背景にある。
もうひとつの失敗は、安倍前首相や麻生元外相の「価値観外交」である。自由や民主主義という言葉を前面に押し立てるあまり、アジアなどの反発や疑心を招いた。
小泉ちゃん時代は、特亜との関係が冷え込んだのは確かですが、それが日本の責任であるというのはどうなんでしょう。自らを棚に上げ、当然の行為である靖国神社参拝を何時までも捲くし立てる特亜にその責任があります。
また、アサヒは価値観外交も「失敗」とほざいていますが、自由や民主主義を前面に出して何が悪いのでしょう。いつもは「言論の自由」だとか「小泉改革は反民主主義」だとか言ってるアサヒは、反自由主義、反民主主義の特亜（韓国は価値観外交の枠内でしたが・・・）にはとても甘いアサヒは流石です。
今日はアジア外交の大切さと福田の稚拙さ、アサヒの正常運転を再確認できました。感謝感謝
朝日来た
2008/03/01 Sat [Edit]
狂ってます
ギョーザ事件―冷静に対立を解きほぐせ
日本中に衝撃を与えたギョーザ中毒事件の捜査が、難しい局面を迎えている。
中毒の原因となった農薬が、どこで混入したのか。この重要な点をめぐり、ギョーザをつくった中国と被害が起きた日本の捜査当局の見方が、真っ向からぶつかってしまったからだ。
違いを鮮明にしたのが、中国公安省の開いた記者会見である。
ギョーザの製造工場で働く従業員らの聴取結果を踏まえて、「中国で混入した可能性はきわめて低い」とし、捜査に必要な物証や鑑定結果の提供をめぐって、日本側は非協力的だと批判した。
日本はこれまでの捜査で、逆に「国内で混入した可能性は低い」としていた。密封された袋の内側から農薬が見つかっている。日本の別々の港で荷揚げされたギョーザに農薬が入っていた。そうしたことが判断の理由である。
それだけに、中国の発表内容は日本には寝耳に水だった。つい先ごろ、日中の捜査当局者が行き来し、「連携して調べる」と確認し合ったばかりでもある。
農薬の分析結果などは可能な限り中国に伝えているとの思いも、日本側にはあった。警察庁の吉村博人長官が中国の発表について「看過できない部分がある」と語ったのも、無理からぬことだ。
だが、「向こうで混入した」と互いに疑いをぶつけるだけでは、解決は遠ざかるばかりだ。ここは冷静にボタンをかけ直し、あらためて両国で捜査を尽くす必要がある。
なによりも中国に求めたいのは、さらなる捜査だ。今回の発表内容では、とても納得できない。
日本の警察には、両国がうまく連携するための努力を粘り強く続けてもらいたい。そのためにも、日本で農薬が混入した可能性があることも捨てないで捜査した方がいい。この事件は一国だけでは解決できないからだ。
連携するにあたっては、対立を一つひとつ解きほぐしていくことも大切だ。
たとえば、ギョーザの袋の外側から農薬が中にしみこむかどうかという実験結果が、日中で食い違っている。実験した時の室温などの条件が異なっていたようだが、確認のための再実験を両国で一緒にやればいい。それが難しいのであれば、どんな実験方法が適切かを話し合い、それぞれが納得できるかたちで確かめ合うことが欠かせない。
このまま原因がわからなければ、日本の消費者は安心できないし、中国産の食品は敬遠され続ける。一方で、中国産の食品なしには日本人の食生活が成り立たない現実もある。うやむやなままでは、双方にとってマイナスだ。
４月には胡錦濤国家主席の訪日が控えている。事件の真相解明への真剣な姿勢が中国からうかがえなければ、再び日中関係を覆ってきた暗雲を追い払うことはできない。そうしたことも中国はよく考えてもらいたい。
朝鮮人民日報新聞
日中関係は冷え込んでいたほうが国益にかなうことをヨーク理解しましょう
アサヒるの新意味＝「日狂組を弁護する」
2008/02/02 Sat [Edit]
さあ、みんなもアサヒろう！毎度毎度アサヒ新聞のバカ社説には笑わせてくれる。今日はあの日狂組を断ったプリンスホテルを日狂組の非にはまったく触れず批判しまくっています。
お得意の平和念仏を唱えてる法事かと。教研集会拒否―ホテルが法を無視とは
日本教職員組合（日教組）が主催する教育研究全国集会は、毎年、各地の教師が集まり、教育にかかわる様々な問題を話し合う場だ。
街宣右翼はうるさいし、我々保守派からも迷惑である。日狂組について回って右翼がうるさくすれば接客業のホテルが成り立たないし、日狂組の方だってインド洋給油反対などとシュプレヒコールを立てるではないか。これはホテル側の英断であったと思う。そもそも国民の公僕とあろう教師が高級ホテルなんて使うな。ところが、今年は約２０００人が参加する全体集会が中止になった。会場をいったん引き受けていた東京のグランドプリンスホテル新高輪が、右翼団体の街宣活動によって他の客や周辺の地域に迷惑をかけるといって、断ったからだ。
無論うるさい街宣右翼も批判されるべきである。こともあろうに今上陛下のおられる御所に向かって軍歌を流すのが街宣右翼であります。ホテルの姿勢は、なんとも許しがたい。批判されるべきは、大音量をまきちらし、我がもの顔で走り回る街宣車の無法ぶりだ。その影響があるからといって会場を貸さないのは本末転倒だ。右翼団体の思うつぼにはまることにもなる。
しかし日狂組の居るところしつこく現れてくる右翼を完全に追い払う事が出来るだろうか。警察を使わない限り不可能である。そういった場合は受け入れを断るしかないだろう。例えは悪いが殺し屋に狙われている人物を家に置いておくのと同じである。しかも家であれば自分あるいは家族だけで被害は済むだろうがホテルはたくさんの人が居るわけである。それを防ぐ為のホテルの姿勢なのである。
そして何よりも無法なのは日狂組も変わりが無いではないか。授業や生活がどうしようもないのは知られた話であり、九条に乗っ取られたエセ平和主義に基づくうるさいデモなどもある。（オススメ・「日教組を観察する」必見です)街宣右翼を弁護する気はまったく無いが、無法ぶりは日狂組と街宣右翼でさして変わらないと思う。
これで居てまだホテルの姿勢を「本末転倒」などというのは笑止千万である。
これは何でも嘘つきアサヒには言われたくないし、客や周辺住民を守ろうとしたホテル側の対応を認めないバカ東京地裁と高裁の処分がおかしいのである。さらにあきれるのは、東京地裁と東京高裁が日教組の訴えを認め、会場を使わせるよう命じたにもかかわらず、がんとして従わなかったことだ。法律に基づき裁判所が出した命令を無視するのでは、企業としても失格である。
法の知識がまったく無い考えで申し訳ないが、この判断は「自治体」の「公的施設」ではないだろうか。ホテルは「民間企業」の「公的施設」である。民間企業と自治体を「公的施設」だという理由だけでひと括りにするのはよろしくない。最高裁はこれまで自治体の施設について、「公的施設の管理者が正当な理由もないのに利用を拒むのは、集会の自由の不当な制限につながる」との判断をしている。民間企業とはいえ、公的な施設といえるホテルにも当てはまる考えだ。
なぜ、これほどまで日狂組を弁護するのか。朝日新聞側は日狂組からの圧力を否定するが、何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。（#@∀@）なぜ、これほどかたくなな態度を取るのか。ホテル側は右翼団体などからの圧力を否定するが、何かあったのではないかとつい勘ぐりたくもなる。
日狂組とDVがどう関係があるのでしょう。一見関係がありそうで実はない例を持ち出すのは詭弁ではないだろうか。（「詭弁の特徴のガイドライン」で検索すると出てきます）茨城県つくばみらい市では、ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）をテーマにした市の講演会が、ＤＶ防止法に反対する団体から抗議を受けたため、「支障をきたす」との理由で中止された。
こうしたことが続くと、憲法で保障された言論や集会の自由が危うくなる。
グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。
朝日新聞社説2/2付け
それに「グランドプリンスホテル新高輪は自らの行為の罪深さを考えてもらいたい。」なんて朝日新聞には絶対に絶対に言われたくは無い。朝日新聞は捏造を「言論の自由」として続けてきた。そして非難が集中してもたった少しの記事で謝るだけである。そんな企業が「罪深さ」なぞ語る資格は無い。
これは日狂組にもいえる。教育基本法や憲法で「全体の奉仕者」と定められている事を忘れ、「自分の奉仕者」として勝手に振舞ってきた日狂組。明らかに言論の自由なぞといえぬ組織を断って、「言論や集会の自由が危うくなる」なんて、心配のし過ぎではないか。（アサヒ風味と本音を混ぜて）
今回の記事で「アサヒる」の新意味が出来たのではないか。
アサヒは実に馬鹿だな。アサヒ‐る【―る】（新意味）
1、日狂組を弁護する事。
2、本来非難されるべきものの非を認めず、弁護する事。
「あの人は無差別殺戮犯を―った」
↓そう思ったらクリックを
アサヒる投書欄
2008/01/28 Mon [Edit]
こちらもよろしく！「伝聞だって、アハハアハハ」クオリティペーパー今日はアサヒる「声」欄の李明博発言マンセーのお方の文章が載っていたので、晒しておきます。
李氏の発言に日本は応えて
無職 ×× ×三（京都市中京区 66歳）
韓国の李明博・次期大統領が17日、日韓の歴史問題について、「謝罪や反省をしろという話はしたくない」と発言、未来志向の日韓関係に意欲を示しました。
私は過去の両国関係からすれば、李氏の発言は非常に勇気あるものと考えます。日本政府は積極的に応えるべきです。この発言に韓国内では批判の声もあると伝えられています。 李氏はまた「日本はかつて、形式的な謝罪謝罪と反省をしたため、韓国民に感動を与えられなかった」とも述べています。韓国内の批判を静めるためにも、日本政府は、形式的ではない心からの謝罪と反省を伝えるべきではないでしょうか。
両国間は歴史的な問題が底流となって、お互いに反目してきた一方、韓流ブームで民間交流が活発に行われています。この状況を考えると、今回の李氏の発言は日韓関係改善への誘い水ではないかと思います。安定した関係へのステップになる事を期待します。
朝日新聞1/28紙面
※名前は一部削除しました。
はて、どこから突っ込みましょう。突っ込むところが多すぎます。
まず「私は過去の両国関係からすれば、李氏の発言は非常に勇気あるものと考えます。」ですか。ま、反日色の濃い韓国で、李明博がさように発言したのは勇気があるとは考えますが、何が「過去の両国関係」なんでしょう。まるでわが国が悪いような言い方です。（参照・酒たまねぎや裏表紙「朝鮮」）正しくは「反日国の韓国で李氏の発言は勇気がいるものである」ですね。
でその後。「日本政府は積極的に応えるべきです。」って何じゃらほい？「あんま謝らなくてもいい」といわれて「応える」とは恐れ入る。どういう風に考えればそうなるのでしょう。私のようなバカには理解が不能です。
「この発言に韓国内では批判の声もあると伝えられています。」←さっき説明しましたが韓国は超絶反日のお国ですので。（李明博も反日。wikipediaを参照すべし）
「『日本はかつて、形式的な謝罪謝罪と反省をしたため、韓国民に感動を与えられなかった』とも述べています。韓国内の批判を静めるためにも、日本政府は、形式的ではない心からの謝罪と反省を伝えるべきではないでしょうか。」で「韓国内の批判を静めるためにも、日本政府は、形式的ではない心からの謝罪と反省を伝えるべきではないでしょうか。」ってアホですかいな。李明博は「日本に謝れとは言いたくない」発言をしたから「韓国内の批判」を受けた。その「韓国内の批判」を静めるために過去の事を「心から謝罪」？？一体一体何を言いたいのでしょうこの人は。頭がこんがらがってどうしようもなくなってきた。明博発言もちょっとおかしくて分らないのだが、そもそも「心からの謝罪」って何ざんしょ。日本の首相などが韓国大統領に土下座をしろとでも言いたいのでしょうか。具体例の提示を求む。
そしてそして。「両国間は歴史的な問題が底流となって、お互いに反目してきた一方、韓流ブームで民間交流が活発に行われています。この状況を考えると、今回の李氏の発言は日韓関係改善への誘い水ではないかと思います。」これは単なる無知というかなんというか・・・。韓流ブームってマスゴミが焚きつけた一方的な押し付けでしょう。しかも韓国じゃ日本の作品は放送禁止です。（まあ海賊版が出回っていますけど）こんな状況のどこが交流と呼べるものだろうか。こんなんじゃ友好なんて無理です。
いや〜久しぶりに面白いものを読ませていただきました。本当に本当にありがとうございます。
朝日新聞さん、これからも面白いのを頼みますよ〜！
保守派のあなたはクリックすべし！ 
